ПРОБЛЕМА НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА ГЕРОЯ
(по повести Александра Кабакова "Невозвращенец")
Исторические катаклизмы последних лет вновь вызвали к жизни жанр антиутопии. В этом жанре грозно зазвучали предостережения и страшные предсказания. Предчувствие конца света и предчувствие гражданской войны - вот два источника повести Александра Кабакова "Невозвращенец", вызвавшей огромный интерес буквально с самого выхода в свет.
Главный герой повести Юрий Ильич - сам пишет прозу, причем прозу о будущем. Прозорливость его столь велика, что рукописью и автором начинают интересоваться соответствующие органы. В беседе с Юрием Ильичом два агента советских спецслужб - Сергей Иванович и Игорь Васильевич делают ему предложение: он должен будет информировать органы о событиях в "экстраполируемой" действительности. Юрий Ильич отправляется в будущее и видит там надвигающийся голод, развал финансов, разгул беззакония и насилия, распад страны и, наконец, приход к власти военной диктатуры. Ему приходится ежеминутно напрягать свои силы, чтобы выжить, ведь постоянно существует угроза его жизни. В композиции повести вы легко заметите детективные элементы (кстати, какие именно?). После их описания переходите к ситуации нравственного выбора, перед которым оказывается герой. Юрий Ильич воссоздает в своей рукописи ту действительность, которая реализуется только в будущем. Он может попытаться обмануть будущее. Для этого нужно остаться в прошлом и жить, как все, заглушив в себе дар творчества. Важнейший для его нравственного выбора разговор состоялся у него "в будущем" с Николасом Лаже (Николаем Михайловичем Лажечниковым). Остаться в настоящем, в нормальном, уже привычном течении быта или, несмотря на все опасности, связать свою судьбу с судьбой России — такой выбор должен сделать герой. Будущее ужасно, оно опасно и кроваво, и все-таки герой остается в нем.
В таком решении проявляются и традиции русской классики, несмотря на многие художественные недочеты "Невозвращенца": корявость стиля, затемнённость некоторых сюжетных ходов, непрописанность деталей. Герой выбирает тяжелое будущее своего народа и в тяготах остается с ним — таков его нравственный выбор. И автор повести показывает, что поступок главного героя ему понятен и близок.
